Одна жизнь - Одна команда!

«Локомотив» паникует при навесах. «Динамо» этим воспользовалось

Контрпресс.ру – с тактическим разбором московского дерби.

Функционирование 4-5-1 «Динамо» без мяча

При малоподвижных позиционных атаках «Локомотива» структура «Динамо» выглядела так:

Обороняться полноценной линией не получилось. Ключевой фактор работы без мяча в 4-5-1 – как твои полузащитники встречают полузащитников соперника: как только игрок в полуфланге/центре получает мяч, на него нужно выдернуться, одновременно перекрывая линию передачи на игрока между линиями. В Черкизово обе задачи были выполнены не до конца. Жоаозиньо часто накрывал Ману Фернандеша в момент приёма мяча, но неправильно перекрывал линии передач – в зазоре между Жо и Теттехом, за спиной бразильца, неоднократно открывался Антон Миранчук. Иногда Жоаозиньо даже встречал атаки «Локомотива» на одной линии с Луценко, а Кардозу не всегда сужал пространство без мяча – тогда его зона тоже становилась уязвимой.

Кирилл Панченко при начале атак «Локомотива» накрывал Денисова и при низком темпе справлялся с задачами. Проблемы начинались, когда «Локо» ускорял атаки, преодолевая Панченко длинными забросами или переводя мяч из левого полуфланга направо, в зону Кирилла – тогда он плохо перестраивался. Вот один из таких моментов: Панченко изначально опекает Денисова, но не успевает сесть в свою зону в момент диагонали от Фернандеша. Черных, левый полузащитник, в это время правильно поднимается во фланг к Игнатьеву. Панченко не накрыл Крыховяка, получившего проникающий пас. Более того, он изначально неправильно садился ниже, ориентируясь на мяч и двигаясь в неспешном темпе по диагонали.

Кроме того, Панченко не создавал плотность линий, когда Теттех или Жоаозиньо встречали своего игрока и поднимались из пятёрки. В 4-5-1 пространство между линий должно быть минимальным, а если пас туда всё-таки допущен, важно сразу накрывать принимающего. Панченко нарушал оба пункта плана – создавал ширину между линиями своим расположением, плохо перекрывал игроков за спиной Теттеха/Черных и поздно включался по ним.

Такая игра Панченко повлияла на стратегию «Локомотива» во втором тайме. Возможно, мнение Юрия Сёмина насчёт тактики действительно игнорируется (иначе некоторые моменты в тактике «Локо» объяснить невозможно), но его матч-менеджмент был фишкой чемпионской команды и помогал «Локомотиву» прибавлять после перерыва. В дерби влияние Сёмина тоже заметно – после перерыва «железнодорожники» провели 10-минутку, в которой перенасыщали правый фланг большим числом и искали позиционные ошибки Панченко. Три ошибки «Локомотив» нашёл – Панченко выбрасывался на Фернандеша или Алексея Миранчука и допускал передачи в свою зону. Только с выходом Соснина ситуацию удалось нормализовать.

Проблемы «Динамо» в центре поля были бы более явными, если бы не игра Абдула-Азиза Теттеха. Ганец перекрывал не только центральную зону, он оборонялся по всей ширине поля – когда «Локомотив» преодолевал прессинг длинными передачами во фланги, Теттех смещался туда и перекрывал дорогу оттуда в центр. Он допустил лишь одну явную позиционную ошибку за матч (дал пройти пасу на Антона Миранчука, после чего Крыховяк пробил в упор), однажды дал Фернандешу вскрыть опорную зону на обводке, но в остальных моментах был очень хорош. Теттех выдал сильную оборонительную статистику – 5 удачных отборов, 70% выигранных единоборств – и его удачные действия конвертировал в контратаки Мигел Кардозу. После перехватов или единоборств Теттеха португалец часто отскакивал под мяч и тащил его вперёд.

Кстати, обратите внимание на выбор позиции Жоаозиньо и Панченко – лишнее объяснение, почему игра Теттеха против «Локомотива» настолько важна

На флангах «Динамо» качественно разбирало игроков. Визуально тактика выглядела как man-oriented-прессинг – Рауш часто высоко встречал Алексея Миранчука слева, а справа Хольмен располагался в полуфланге, чтобы накрыть Антона Миранчука. Кардозу и Черных при этом играли по крайним защитникам «Локомотива». При обороне оба допустили только по одной явной ошибке – Кардозу однажды проигнорировал подключение Лысова, после чего Антон Миранчук бил головой, а Черных в середине первого тайма свалился в центр примерно на 30 секунд, из-за чего «Локомотив» провёл перспективную атаку через его фланг, сбитую фолом Рауша.

Качество «Динамо» при навесах

Разбирая игру «Локомотива», мы заметили, что «железнодорожники» панически отбиваются от навесов в свою штрафную. При оборонительных стандартах они регулярно допускают ситуации 1v2, с игры слабо контролируют дальнюю штангу. Уверенно контролирует воздух только Кверквелия, даже Чорлука поддался общей панике. Навешивать в центр против «Локо» – бесперспективно, навешивать на дальнюю с созданием численного преимущества – логично.

Гол Мигела Кардозу – заготовка под «Локомотив»: были реализованы общеизвестные слабости крайних защитников соперника. Игнатьев плохо контролирует фланг, не блокирует навесы и даёт подавать из разных зон, в том числе из полуфлангов, а Лысов слаб в воздухе. Созданию численного преимущества помог и Игорь Денисов со своей типичной ошибкой – передавать опекаемого игрока, забегающего в штрафную, центральным защитникам. Это помогло Панченко забежать на ближнюю, Черных – стянуть Чорлуку, а Кардозу свободно замкнуть навес Рауша.

Навесы помогли «Динамо» не только открыть счёт, но и создать всю основную остроту в матче. Перед ударом головой Соснина был вскрыт левый фланг обороны «Локомотива» – Лысов привычно высоко выбросился на своего игрока, а Луценко вытащил на фланг Чорлуку и отыграл его классным пасом пяткой в касание. Уже при навесе Панченко снова незаметно отвлёк на себя Игнатьева (здесь надо похвалить Панченко, стягивать на себя соперников и создавать численное преимущество у него получалось), а Соснин свободно выпрыгнул на подачу. Игнатьев редко перехватывает навесы в прыжке, здесь у него появилась дополнительная помеха.

Ещё дважды «Динамо» пользовалось недостатками Лысова. Когда Шуньич не забил из убойной позиции после углового, Лысов проиграл борьбу в центре штрафной Соснину. Правда, там хороши были все – Крыховяк оставил Шуньича одного, до этого Смолов купился на движение Хольмена и дал свободно пробить Рыкову. Когда в упор бил Марков, Рауш снова загрузил мяч в коридор между Чорлукой и Лысовым: хорват не перехватил навес, а Лысов изначально проиграл позицию. Вдобавок назад не вернулся Фернандеш, это тоже типично для него.

Мигел Кардозу – в большом порядке

Уже написал, что новичок «Динамо» отлично справился с работой без мяча и качественно подбирал мяч под Теттехом. Есть и ещё порция наблюдений:

1. Возможно, Юрия Сёмина шокировало подключение Мигела Кардозу на дальнюю штангу, но Кардозу так играл всегда – и в юношеском «Депортиво», и в «Тонделе». Для крайнего полузащитника он отлично завершает и полезен при фланговых атаках – правда, головой забивает намного реже, чем ногами. Но продолжения точно стоит ждать. Перенося цифры Кардозу на РПЛ, мы ожидали 5+4 от португальца по итогам сезона. Первый шаг уже сделан.

2. Кардозу очень полезно отыграл и в прессинге на чужой половине поля, и в разгоне контратак со своей. Дважды португалец обокрал Лысова, во втором моменте – довёл атаку до штрафной «Локо», доставив мяч через «улитку». После удачного прессинга или подбора под Теттехом Кардозу неоднократно тащил мяч с фланга в центр на рывках, тем более «Локомотив» давал достаточно пространства для таких рывков. Дважды Кардозу классно протаскивал мяч, но пасовал на левый угол штрафной Черных, после чего атака гасла – Черных плохо обрабатывал мяч и либо терял его, либо снижал скорость атаки.

При этом важно рациональное мышление Кардозу. Он тащил мяч, когда видел перед собой свободную зону, но если фланг перекрывал Лысов, португалец отдавал Хольмену и переводил атаку в режим позиционной. Между обводкой на своей половине с потенциально опасной потерей и сохранением мяча Кардозу неоднократно выбирал второй вариант. В «Тонделе» такое тоже было свойственно игроку.

3. Хохлов справедливо сказал после матча, что Кардозу пока не готов играть 90 минут. До матча Мигел говорил, что выдержит 70. Удаление Крыховяка и желание дожать соперника отменили запланированную замену на ходу, тем более Хохлов уже заменил не попавшего в игру Черных. Неудивительно, что в концовке, когда «Динамо» нужна была добавка активности в атаке, Кардозу банально устал.

Между Денисовым и Крыховяком – действительно пропасть

С трибуны игра Гжегожа Крыховяка ещё круче, чем с телеэкрана – в глаза бросаются моменты, где Крыховяк читает эпизод ещё до того, как он случится. Правильным движением и выбором позиции он срывал контратаки «Динамо», выходы через вратаря. Микс чтения игры и интенсивности позволяет Крыховяку даже пропускать передачи в свою зону ответственности – да, это ошибка, но поляк сразу бросается на мяч и накрывает соперника.

Крыховяк выдал средние оборонительные цифры, но в случае с поляком вообще не нужно смотреть на них – Гжегож старается читать эпизоды ещё до их свершения. Кажется, что отбор для Крыховяка – крайняя мера. Против «Динамо» поляк выделился скорее подключениями в атаку, на дальнюю штангу, в том числе при стандартах. Мы разбирали, что Крыховяк при штрафных и угловых ускоряется на дальнюю, а затем, если подача идёт в другую зону, бежит к воротам на добивание. Но Теттех, Черных и Кардозу втроём смотрели на мяч в момент подачи Фернандеша – Крыховяка никто не держал.

Красной карточкой Крыховяк подвёл команду (особенно если вспомнить, какой глупой была первая жёлтая), но это не повод менять оценку игроку. Игорь Денисов ошибался значительно чаще, и он, в отличие от Крыховяка, не может компенсировать это движением. И это создавало «Локомотиву» проблемы в опорной зоне – Денисов высоко выбрасывался в прессинг, после чего отрезался передачами, давал уходить от опеки, не смещался в зоны, куда на силовом дриблинге ускорялся Кардозу или Жоаозиньо. Выход Баринова после удаления Крыховяка был неизбежен – за 6 минут между удалением и заменой центр поля «Локомотива» трещал и допустил ускорение Жоаозиньо через полуфланг с ударом.

Выбор Эдера вместо Смолова логичнее, чем кажется

По моей информации, Фёдор Смолов не был готов играть 90 минут целиком, но увидеть его в запасе «Локомотива», а в старте – Эдера всё равно было неожиданно. Однако логика в решении Сёмина есть и кроется в прошлогодних матчах. Против силовых команд, качественно играющих вверху, Юрий Палыч менял состав и структуру игры – выпускал или Эдера, или Тарасова, чтобы цепляться за лонг-боллы, замыкать навесы и приносить пользу на стандартах. Против «Динамо» Сёмин использовал Эдера и Тарасова в обоих матчах прошлого сезона (кстати, оба забивали, только в разных матчах). Крыховяк по набору качеств для противостояния силовым командам вроде как не хуже Тарасова, зато Эдер даёт фору Смолову.

Когда на Эдера грузили мяч, португалец был полезен – цеплялся за мяч спиной к воротам, сохранял его под давлением Шуньича или Рыкова, пасовал назад под дальнейшее развитие атаки. Уже на чужой трети Эдер часто смещался на фланги, к Раушу или Хольмену, чтобы продавить уступающих в физике защитников и создать численное преимущество в зоне. Крайним защитникам приходилось разрываться между Эдером и Миранчуками, а для Шуньича и Рыкова бежать в эту зону было не всегда оправданно.

Удивило, что «Локомотив» несколько раз в первом тайме использовал комбинацию с проникающими ударами-прострелами из глубины на дальнюю штангу. Такие моменты хорошо чувствуют Фарфан и Смолов, с Эдером это работало плохо. От навесов на Эдера «Локомотив» тоже постепенно отказался – в первые 24 минуты красно-зелёные сделали 10 кроссов, в оставшееся время первого тайма всего 1. По воротам Шунина Эдер так и не пробил.

Что касается Смолова, то уверен, что «Локомотив» – не та команда, где он полноценно раскроется. Юрию Сёмину на острие нужен забивной форвард, который не будет опускаться в глубину, где и так полно разыгрывающих. Смолов, как и Дзюба, эффективнее в более широкой роли, когда чаще распоряжается мячом, но в этом «Локо» он может распоряжаться мячом только в контратаках, где он первым тащит мяч без адресатов впереди, и при длинных забросах на фланги и в полуфланги. Смолову нужна роль, как в праймовом «Краснодаре», а ему подсунули роль из «Краснодара» Шалимова.

В формате твита

– Хохлов стал заложником своей же замены. 4-4-2 с парой Теттех-Панченко в центре и парой Луценко-Марков в атаке – проверенный вариант, чтобы додавить соперника. Использовать такой вариант и не убрать Соснина можно было только авантюрным способом, переведя Соснина на фланг защиты.

– Сёмин выпустил Фарфана в перерыве, чтобы получить преимущество на левом фланге – сам Юрий Палыч сказал об этом после матча. План провалился из-за Хольмена, не уступившего Джеффу в скорости. Так что лучшие рывки, после которых мяч доставался «Локо», Фарфан делал в зону Рыкова.

– Хольмен, наряду с Теттехом – самый незаметный царь матча. Не допускал фатальных ошибок в обороне, высоко встречал Антона Миранчука, когда требовалось, не проигрывал в скорости Фарфану, выдал хоккейный блокшот удара Крыховяка в первом тайме и прервал пас вразрез во втором.

– Лучший персональный матч в сезоне для Ману Фернандеша. Сыграл в лучших традициях самого себя – продуктивно в обводке (6/8 удачных), отлично подал голевой стандарт, сделал серию ударов-прострелов в первом тайме, едва не забил в концовке сам. Лучший ответ на сказки Геркуса.

15 сентября 2018 , 16:54
Источник: Контрпресс.ру

Комментарии:

17 сентября , 14:15
Панченко был очень активен, много движения, бросался в проблемные зоны. Это не отменяет его проблемы потере собственных зон при обороне. И при этом, его нет в штрафной, где он был бы больше всего полезен. Как ранее писал, похоже, Кирилл не заслуживает при данном раскладе места в основе. Может его пробовать на фланге?
Лучшего игрока выделить сложно (пожалуй Теттех) а вот с худшим - все ясно. Это Черных. Это просто караул...
16 сентября , 10:22
Кстати, по второй фотке не соглашусь с уважаемым автором, что это косяк Панченко. Как я понял, по первоначальному плану Панченко и Жора должны были играть не на одной линии с Теттехом, а чуть выше, работая по "своим" опорникам. Панченко и работал по Денисову. Момент для Локо был создан мобильным перемещением поляка, который за спиной Панченко переместился в левую полузону, создав там численное преимущество. Панченко просто не мог разорваться между двумя опорниками, тем более, что поляк выскакивал у него за спиной. В этой ситуации, поскольку Жора не пошел за "своим" опорником, косяк был у Теттеха, который должен был страховать Панченко за спиной и перекрывать врывающихся туда игроков. А он держал "воздух", что уважаемый автор вменил в вину Панченко на третьей фотке. Кстати, и на ней Панченко играл по опорнику: если бы он дернулся на второго Миранчука, в опорную зону на его место врывался бы на свободное пространство тот самый опорник, по которому играл Панченко (Жора находился сильно сзади и не успевал бы его перекрыть). Так что, в этой ситуации либо должна была сработать "передача" опорника от Панченко к Жоре и тогда Панченко мог бы смещаться за спину Теттеха на второго Миранчука, либо, что естественнее по ситуации, на второго Миранчука должен был выдергиваться Рыков. Так что, на мой взгляд, приписывание косяков Панченко ну очень спорно. :) .
16 сентября , 09:59
"После победного по характеру игры и качеству созданных моментов матча важно понимать, что план «Динамо» всё-таки сработал не до конца". И главным нарушением плана был быстрый гол в начале игры. :)
16 сентября , 09:00
Спасибо!!
Супер статья!!!!
ВпереД Динамо!!!
16 сентября , 01:05
дм67
1
Классный разбор !Но если все действие нашей команды просвечивать как рентгеном , да ещё и комментировать - не воспользуются ли этим соперники ??? Одна маленькая просьба - кто то давно учил английский , кто то вообще учил другой язык - если не трудно - после англоязычных футбольных терминов давать в скобках перевод - пояснение - пока не выучим.Большое спасибо.
16 сентября , 02:39
в ответ на комментарий пользователя дм67
Классный разбор !Но если все действие нашей команды просвечивать как рентгеном , да ещё и комментировать - не воспользуются ли этим соперники ??? Одна маленькая просьба - кто то давно учил английский , кто то вообще учил другой язык - если не трудно - после англоязычных футбольных терминов давать в скобках перевод - пояснение - пока не выучим.Большое спасибо.
and it is right . ЪЪЪ
16 сентября , 08:51
в ответ на комментарий пользователя дм67
Классный разбор !Но если все действие нашей команды просвечивать как рентгеном , да ещё и комментировать - не воспользуются ли этим соперники ??? Одна маленькая просьба - кто то давно учил английский , кто то вообще учил другой язык - если не трудно - после англоязычных футбольных терминов давать в скобках перевод - пояснение - пока не выучим.Большое спасибо.
да, я внизу об этом сказал) впрочем, это после игры, но все же, полезного для конков много.. нет?
16 сентября , 09:23
в ответ на комментарий пользователя дм67
Классный разбор !Но если все действие нашей команды просвечивать как рентгеном , да ещё и комментировать - не воспользуются ли этим соперники ??? Одна маленькая просьба - кто то давно учил английский , кто то вообще учил другой язык - если не трудно - после англоязычных футбольных терминов давать в скобках перевод - пояснение - пока не выучим.Большое спасибо.
лонг-болл (long-ball) как мне кажется - длинная передача. Вполне русское словосочетание.
16 сентября , 17:25
в ответ на комментарий пользователя Михаси
лонг-болл (long-ball) как мне кажется - длинная передача. Вполне русское словосочетание.
А может это длинный мяч из регби🤣🤣🤣
16 сентября , 00:48
обратите внимание когда меняют Панченко. негатив Кирила
16 сентября , 09:00
в ответ на комментарий пользователя hora261
обратите внимание когда меняют Панченко. негатив Кирила
А он должен радоваться?))
17 сентября , 09:48
в ответ на комментарий пользователя hora261
обратите внимание когда меняют Панченко. негатив Кирила
Главное в направленности негатива. Если в сторону своей игры - это одно, если в сторону тренера - это другое.
16 сентября , 00:09
Прекрасный обзор! Спасибо автору! Убедился, что отличная игра Теттеха мне не показалась. Вообще такие обзоры - отличная возможность немного по-другому оценивать игру. Становится понятно что планировали, какие слабые места соперника увидели, как хотели их использовать, что получилось и не получилось.Удовольствие от таких обзоров ненамного меньше, чем от просмотра матча :)
16 сентября , 00:01
Вот это разбор! Прямо, будто еще раз пересмотрел игру. Уже другими глазами. Спасибо автору. Напрашивается один вывод по Кириллу, который, в общем-то уже озвучивался сорадниками- он хорош как свободный художник. А это приемлемо, наверное, только в играх со слабыми соперниками. Где необходимо строгие выполнение установок, он не очень тянет. Хотя, если строить игру именно на него, выводя именно его на завершающий удар,... Вообще, дальних ударов по воротам очень мало. А ведь бить есть кому.
Соснин, по- моему, очень сильно стучится в основу. Пара Луценко-Марков очень мощная. А вот над парой Теттех-Соу, наверное, штаб будет сильно думать- не лучше ли действительно одного из них выпускать. И не факт, что это будет наш любимец Самба. И все это настраивает на оптимистичный лад!
16 сентября , 02:45
в ответ на комментарий пользователя snab
Вот это разбор! Прямо, будто еще раз пересмотрел игру. Уже другими глазами. Спасибо автору. Напрашивается один вывод по Кириллу, который, в общем-то уже озвучивался сорадниками- он хорош как свободный художник. А это приемлемо, наверное, только в играх со слабыми соперниками. Где необходимо строгие выполнение установок, он не очень тянет. Хотя, если строить игру именно на него, выводя именно его на завершающий удар,... Вообще, дальних ударов по воротам очень мало. А ведь бить есть кому.
Соснин, по- моему, очень сильно стучится в основу. Пара Луценко-Марков очень мощная. А вот над парой Теттех-Соу, наверное, штаб будет сильно думать- не лучше ли действительно одного из них выпускать. И не факт, что это будет наш любимец Самба. И все это настраивает на оптимистичный лад!
А я Самба не люблю , как и Теттеха . Физически они хороши , но ума не хватает . Часто ошибаются тактически и ошибаются в принятии решений . Теттех еще медленный и лентяй . Ъъ
16 сентября , 09:02
в ответ на комментарий пользователя snab
Вот это разбор! Прямо, будто еще раз пересмотрел игру. Уже другими глазами. Спасибо автору. Напрашивается один вывод по Кириллу, который, в общем-то уже озвучивался сорадниками- он хорош как свободный художник. А это приемлемо, наверное, только в играх со слабыми соперниками. Где необходимо строгие выполнение установок, он не очень тянет. Хотя, если строить игру именно на него, выводя именно его на завершающий удар,... Вообще, дальних ударов по воротам очень мало. А ведь бить есть кому.
Соснин, по- моему, очень сильно стучится в основу. Пара Луценко-Марков очень мощная. А вот над парой Теттех-Соу, наверное, штаб будет сильно думать- не лучше ли действительно одного из них выпускать. И не факт, что это будет наш любимец Самба. И все это настраивает на оптимистичный лад!
На стадионе также показалось, что с выходом Соснина наша игра стала целостней, что ли.
16 сентября , 09:25
в ответ на комментарий пользователя Dim57rus
А я Самба не люблю , как и Теттеха . Физически они хороши , но ума не хватает . Часто ошибаются тактически и ошибаются в принятии решений . Теттех еще медленный и лентяй . Ъъ
Да и на коньках плохо стоят )))
16 сентября , 12:31
в ответ на комментарий пользователя Михаси
Да и на коньках плохо стоят )))
... и, вообще, я бы им клюшку не доверил!)))
15 сентября , 23:03
Хороший разбор игры.Конкуренты вряд ли извлекут из этого пользу, поскольку команды разные, тактики у них разные. Респект Хохлову и его штабу за тщательную и продуманную подготовку, плохо только, что не удалось реализовать отличные голевые шансы. Дай Шуничу возможность 10 раз ударить с той позиции, он 10 раз забьет. Но в матче не сложилось. Жаль. Но главный вывод в том, что игра порадовала.
16 сентября , 09:21
в ответ на комментарий пользователя enterpreter
Хороший разбор игры.Конкуренты вряд ли извлекут из этого пользу, поскольку команды разные, тактики у них разные. Респект Хохлову и его штабу за тщательную и продуманную подготовку, плохо только, что не удалось реализовать отличные голевые шансы. Дай Шуничу возможность 10 раз ударить с той позиции, он 10 раз забьет. Но в матче не сложилось. Жаль. Но главный вывод в том, что игра порадовала.
С Шуничем сложнее - он то в одной игре себе запустит,то в другой сам не забьет. Надо ему заниматься индивидуальным исполнительским мастерством. А Хохлову готовить Евгеньева. Отчет же - отличный!
16 сентября , 12:33
в ответ на комментарий пользователя Михаси
С Шуничем сложнее - он то в одной игре себе запустит,то в другой сам не забьет. Надо ему заниматься индивидуальным исполнительским мастерством. А Хохлову готовить Евгеньева. Отчет же - отличный!
Тони срочно развивать правополушарное мышление! Ручку и вилку НЕДЕЛЮ брать только в левую руку)))
15 сентября , 22:35
Да, Хольмен у нас теневой лидер.
15 сентября , 21:42
Интересно.. где еще увидишь разбор игры из тренерского штаба сразу после игры?? Главное, чтобы конкуренты пользу от этого не извлекли...
16 сентября , 12:34
в ответ на комментарий пользователя ruslanmh
Интересно.. где еще увидишь разбор игры из тренерского штаба сразу после игры?? Главное, чтобы конкуренты пользу от этого не извлекли...
победа, это ВСЕДА быть на полшага впереди соперника. во всем Ъ
15 сентября , 18:43
Спасибо! Получил огромное удовольствие от разбора.
15 сентября , 18:01
Спасибо! Очень интересно!